何种情况下杀人不负刑事责任?

作者:相虎生来源:蝌蚪五线谱发布时间:2015-02-02

当发生暴恐事件时,如果您有本事制服暴徒,或能够出其不意的袭击暴徒,那就大胆的行使您的无限防卫权利吧,您是不会承担任何的法律责任的。
  杀人不负刑事责任?这是在特殊情况下才可行,即无限正当防卫,是指任何公民都可对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,均可采取无限的防卫行为,造成不法暴徒人身伤亡的,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

  例如2014年6月15日,和田某棋牌室,当暴恐分子挥舞刀斧施暴时,所有人员都奋起反抗,群起而攻之,暴恐分子夺路逃跑,但仍被广大人民群众围而攻之。在这种情况下,公民就有无限正当防卫的权利。所以当发生暴恐事件时,如果您有本事制服暴徒,或能够出其不意的袭击暴徒,那就大胆的行使您的无限防卫权利吧,您是不会承担任何的法律责任的。

1256527054

  再如赵某与朋友在一烧烤摊吃宵夜,由于夜市摊生意红火,人很多。李某从赵某等人的座位经过时碰到了赵某,为此发生了争执,最后引发了斗殴,因为赵某一方人多,李某打不过就跑出了夜市摊十多米站着,赵某等人看了下李某没有跑远,就持酒瓶、椅子朝李某追去,李某见状继续跑,最后李某躲闪不及被赵某用酒瓶打击脑袋,在打斗过程中,李某持酒瓶碎片扎伤了赵某的大腿,最终导致赵某受重伤,李某受轻伤。案件发生后,李某到公安机关投案自首。

  情节一,在本案中,对于赵某和李某的互殴行为,双方均有加害对方的故意情节,如果伤情达到刑法规定的伤势时,均可以构成故意伤害类罪。所以该互殴行为不属于正当防卫。

  情节二,在李某停止与赵某的互殴时,并已跑出争执范围时,李某已停止了加害行为。而赵某等人则有继续加害李某的不法意图,并且实际实施了这种继续加害。李某在不敌的情况下,扎伤了赵某。此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,李某在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。

  情节三,如果李某在赵某受伤倒地后,还去殴打赵某,导致赵某死亡,那就属于防卫过当。

  特别需要注意的是:针对暴力恐怖犯罪及一些恶性犯罪,公民有无限正当防卫的权利。笔者总结为一则顺口溜,归纳如下:

正当防卫五要素,起因时限要明晰;主观目的需明确,防卫限度须适当。

不法伤害是起因,正当防卫属自卫;非法伤害未发生,不可盲目就出击。

伤害防卫紧相随,前后之间无间隔;被殴事后速报警,私自寻仇属违法。

正当防卫系自卫,主观动机很重要;主观意识要自卫,主观目的是自保。

谁若犯我我犯谁,目标明确好反击;受害对象有权用,旁人帮助分情节。

防卫限度要适当,危害消除即报警;确保安全仍伤人,防卫过当亦追责。

暴力侵害罪责大,无限防卫保安全;人人绷紧安全弦,卫已卫家卫家园。

扫码加蝌蚪五线谱微信